高并发测试下的一些问题及解决2008-07-03 来自：lizhe1985 [收藏到我的网摘]

来源：希赛网

　　测试在sqlserver2000上进行，对工作流操作的相关方法在单元测试里进行多线程并发。测试发现sqlserver出现死锁的情况相当多，一些典型的情况：

　　1、对同一张表先insert再update是很快会引起死锁的，不管操作的是否是同一记录

　　解决方法：对于同一记录，需要调整hibernate的映射策略，使得一次insert完成操作。对于不同的记录需要在代码中手动flush，使得update先于insert。

　　2、对两张表进行多次update操作时，两张表交替update也会很快引起死锁

　　解决方法：在代码中手动flush，保证对两张表的update不会出现交替的情况。

　　3、部分大范围扫描的select和update混合也会导致死锁

　　解决方法：优化sql，尽量减少sql语句，通过给po增加持久化字段的方式减少关联查询

　　经过优化，大部分情况下数据库死锁的情况得以避免，另外奇怪的是通过事件探查器在死锁时并未发现锁升级的事件。但是在一些特殊情况下(例如多个并发汇聚的直接联合)，死锁依旧发生。最后不得不对方法进行synchronized关键字同步，这个通过synchronized flush完成。业务方法不必同步，最后批量操作数据库时进行同步。

　　换oracle进行测试，在未synchronized的情况下，未发生死锁情况。由此可见sqlserver与oracle锁实现机制存在很大的差别。另，同事说，sqlserver2005后性能和机制发生了很大的变化，未测试。

　　补充一下我的一个最简单情况下的测试用例： PO：

　　view plaincopy to clipboardprint?
　　public class TestPO {
　　String id;
　　String name;
　　int num;
　　....
　　}
　　public class TestPO {
　　String id;
　　String name;
　　int num;
　　....
　　}

　　映射文件 hibernate3： view plaincopy to clipboardprint?

　　被测试方法(都配置有事务)： view plaincopy to clipboardprint?

　　public void testSave(int num) {
　　TestPO po = new TestPO();
　　po.setName("ronghao");
　　po.setNum(num);
　　theadTestDao.save(po);
　　po.setName("haorong");
　　}
　　public void testSaveByJdbc(int num) {
　　String sql = "insert into WFMS_TESTPO (ID,NAME,NUM) values (?,'RONGHAO',?)";
　　Object[] params = new Object[]{num,num};
　　jdbcTemplate.update(sql, params);
　　sql="update WFMS_TESTPO set name='haorong' where id=?" ;
　　params = new Object[]{num};
　　jdbcTemplate.update(sql, params);
　　}
　　public void testSave(int num) {
　　TestPO po = new TestPO();
　　po.setName("ronghao");
　　po.setNum(num);
　　theadTestDao.save(po);
　　po.setName("haorong");
　　}
　　public void testSaveByJdbc(int num) {
　　String sql = "insert into WFMS_TESTPO (ID,NAME,NUM) values (?,'RONGHAO',?)";
　　Object[] params = new Object[]{num,num};
　　jdbcTemplate.update(sql, params);
　　sql="update WFMS_TESTPO set name='haorong' where id=?" ;
　　params = new Object[]{num};
　　jdbcTemplate.update(sql, params);
　　}

　　测试用例： view plaincopy to clipboardprint?

　　public void testSave() throws Exception {
　　TheadtestTemplate template = new TheadtestTemplate();
　　template.execute(new TheadtestCallback() {
　　public void doInThead(int suquence) {
　　// theadTestManager.testSave(suquence);
　　theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);
　　}
　　}, 10);
　　}
　　public void testSave() throws Exception {
　　TheadtestTemplate template = new TheadtestTemplate();
　　template.execute(new TheadtestCallback() {
　　public void doInThead(int suquence) {
　　// theadTestManager.testSave(suquence);
　　theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);
　　}
　　}, 10);
　　}

　　测试结果：不论是hibernate还是jdbc，并发情况下都很快就会引起sqlserver2000的死锁，换用两种数据库驱动jtds和jturbo死锁的情况没有变化。结论：sqlserver2000数据库的lock配置策略，不支持，或者数据库本身，就不支持对不同的行做同时操作(或者支持不完善)，所谓的行锁支持很不完善，死锁情况非常容易发生。补充：我对数据库的一些实现机制也并不是很了解，所以这里也只能列出现象而不能解释死锁的根本原因。